引发风波的夏馨雨：感谢大英博物馆背后的无知与自诩股票杠杆融资

近日，女演员夏馨雨在社交媒体上的一则言论激起了轩然大波，她竟然公开感谢大英博物馆保护中国的文物。这个举动立刻引起了广泛的关注与愤慨。显然，这位演员没有意识到，自己言之不当的举动已经让她成为舆论的焦点，也让她的社交账号在短时间内消失在公众视野中。更糟糕的是，她过往的种种言论也被网友们挖了出来，揭露出她并非初犯，而是有着一连串过激言论的“惯犯”。

夏馨雨的言论：无知与愚昧的结合

6月3日，夏馨雨在个人社交平台上发言称：“没有任何中国人能笑着走出大英博物馆。”这一句话虽然听起来较为正常，但她随后的补充却让人目瞪口呆。她表示，如果当初这些中国文物留在国内，早就被毁坏，根本无法保存至今。更甚者，她还肆意指责中国历史上的“愚昧”，批评国家当年毁掉了大量珍贵的古建筑和文物。最终，她竟然公开感谢大英博物馆，如果不是这个博物馆的“保护”，中国的后代或许连这些文物的影像都无法见到。夏馨雨的这番话，无疑深深激怒了无数网友，大家纷纷指责她无知、缺乏文化素养，并对她作为公众人物的责任感提出质疑。

展开剩余70%

文物背后的历史伤痛：谁能轻松走出大英博物馆？

提到大英博物馆，大家脑海里首先浮现的便是一个个东方珍宝。尤其是在大英博物馆的“东方馆”和“埃及馆”，大部分展品都来自殖民时期的掠夺。在这些展品中，中国文物的数量超过23000件。这里的文物跨越了中国几千年的历史，从新石器时代的玉器、商周的青铜器，到唐宋的瓷器、明清的金玉制品等等，几乎涵盖了中国文明的每一个阶段。这些文物本应在中国本土得到妥善保管，成为历史的见证者，但如今它们却成为了海外博物馆的展览品，仿佛被囚禁在他国的展示橱窗中。

这些文物不仅是中国悠久文化的象征，它们也见证了国家的兴衰与文化的积淀。然而，历史的伤痛深深印刻在每一件流失的文物上——它们不仅是历史的见证者，也是掠夺者的“战利品”。对于中国人来说，走进大英博物馆，既感到自豪，也充满了愤怒。自圆明园被火焚烧、文物被掠夺至今，这些文物承载了国人百年屈辱。

大英博物馆的虚伪与假公济私

大英博物馆一再宣称其职责是“保护文化遗产”，但实际上，这些文物被他们长期占据和展览，背后却充斥着商业化的利益动机。近年来，不仅有大量关于文物失窃的新闻曝光，更令人痛心的是，英国拒绝归还被掠夺的文物，甚至将其作为吸引游客的资本。2023年，关于文物盗窃的事件迅速成为话题，但更让人愤怒的是，英国在“保护”文物的名义下，早已将其视为资本运作的一部分。

不仅如此，英国当局以“文物归还会带来危险”为由，拒绝将从世界各地掠夺来的文物归还原属国家。数据显示，在大英博物馆中失踪或被盗的文物，至今大部分无法追回。这种毫无道德底线的行为，令中国及其他被掠夺国的民众深感愤慨。

夏馨雨的过往黑料：言论自毁形象

除了这次对大英博物馆的错误言论，夏馨雨的过往言论也充满了争议。2024年，她曾在社交媒体上发表了一段令人震惊的言论，公然贬低女性，称中国女性从古至今“很会自我PUA，不需要男人来PUA”，并表示“傻女人一堆一堆的”。这一言论引发了广泛的愤慨，许多人认为她的观点落后且带有严重性别偏见，反映了她对于女性角色的极端看法。她甚至将女性贬低为家庭的廉价劳动力，散布着性别对立的思想，令人不寒而栗。

这些观点不仅极其封建，也严重偏离了现代社会提倡的男女平等观念。夏馨雨此番言论的出现，无疑是一次自我作践，也加剧了她在公众心中的负面形象。

结语：公众人物应当负责任

作为公众人物，夏馨雨的一系列不当言论让她的职业生涯陷入危机。无论是对中国文物的错误评价，还是对女性的不尊重，她的行为都体现出了极大的无知与自私。作为公众人物，她的言论具有示范效应，本应起到传播正能量的作用，然而她的言语却透露出愚昧与偏见。通过这件事，我们不难看出，公众人物言辞不当的后果是多么严重，网络暴力的反扑终究会落到他们自己身上。

在面对这些问题时，夏馨雨最终为自己的无知与愚昧付出了代价。如今，她的社交账号已被删除股票杠杆融资，她也成了舆论的焦点。互联网并非法外之地，尤其是作为公众人物，更应谨言慎行，发言前必须三思而后行。

发布于：山东省

• 股票杠杆融资